Floyd Channel

Sì, sì, lo ricordavo Fabio che lo suonasse Andy... infatti avevo appositamente scritto che l'avrebbe suonato Biancaneve, così anche quel poco di buono di musicale che c'era in quel pezzo, sarebbe scomparso!

Vero, gustosa l'intervista... c'è da chiedersi come mai dovesse essere lui uno dei tre chitarristi ad accomodarsi ai box su Dark Side... ok che Klimcoso face il suo bravo lavoro come lead guitar, ma come seconda chitarra avrei sicuramente visto meglio Andy del Bianca... va beh, sono un attimo OT!

_________________
No one can replace Richard Wright.

L'articolo è delle Venegoni, quindi prendetelo (commenti compresi) con tutte le molle del caso.

Pink Floyd in corte contro la Emi per i diritti online dei loro album

Ma allora ci sono, esistono, si parlano. Anche dopo che li ha lasciati, nel 2008, Richard Wright. E non solo esistono, ma vigilano sul repertorio: ieri c'è stata udienza a Londra, perché i tre Pink Floyd hanno fatto causa alla loro stessa, storica casa discografica, la Emi, per il pagamento dei diritti online.
Quella dei diritti maturati online è una delle bestie nere della discografia, non ancora completamente affrontate dato il tumultuoso mutamento della tecnologia.
Ma i Pink avevano negoziato un contratto in un'altra era, nel '98 e nel '99, e ora pretendono chiarimenti. Sostengono che nel patto non era prevista la vendita per brani, ma per opera intera: è una tesi che suona musica, per le orecchie dei nemici del singolo un tanto al chilo, e che testimonia pure la nobiltà di una storia fatta (o almeno tentata, nelle ultime opere) sempre ai massimi livelli.
Da quel tempo lontano sono però nati iTunes e altri siti analoghi.
E le canzoni singole dei Pink Floyd sono diventate disponibili.
Secondo l'avvocata della Emi, invece, il contratto non copriva le vendite online.
Le udienze proseguono. I Pink Floyd, comunque, non erano in aula (ci mancherebbe).

_________________
No one can replace Richard Wright.

Altre info sul tour di The Wall, sempre da A Fleeting Glimpse:

"Tour Dates To Be Announced In April?

We understand (unofficially) that the Roger Waters tour dates are to be announced in April sometime. We have also heard mention of 50+ dates, although it's unclear if this is to be at 50+ venues or the 8 cities as originally planned with multiple dates at each. Our guess is 50 arenas but we can't confirm that at this time. We will continue to keep you updated as news come in. In the meantime hundreds of fans are joining THE FORUM each week to get the inside scoop on the latest information. Many of you will be aware that during Roger's last tour we had cast & crew members on the forum and expect this time to be no different. Come and join us and keep yourself informed!"

_________________
Echo - Carolyne Waters...

"Vaco, Lucili, vaco, et ubicumque sum, ibi meus sum. Rebus enim me non trado, sed commodo [...]." (Seneca - Epistulae, LXII, 1)

50 date??? Porco ZIO

Finalmente qualcosa nell'universo floydiano si muove!!! E se passa in Italia stavolta lo vado a vedere a costo di andare a piedi ovunque passi!!

se fosse una notizia ufficiale sarebbe grandiosa...comunque mi chiedo: roger alla sua età è in grado di sostenere il ruolo di frontman durante tutto lo spettacolo di the wall per 50 serate? nell'ultimo tour la voce non era sicuramente al top senza contare il fatto che nella seconda parte cantava pochissimo...non vorrei prendere il ruolo dell'uccellaccio del mal augurio ma questa cose se verrebbe confermata è una cosa di dimensioni mastodontiche....non pensate?

_________________
_________________________________________________
"Come back! All is forgiven! Come on, boy! Come on, son!"

6 JULY 1977
Stade Du Parc Olympique
Montréal, Québec, Canada

sarei d'accordo con i floyd

_________________
Giampiero Mughini: "Se un disonesto ci fu è chi distrusse la Juve".

Eh lo credo anch'io , spero che abbia il buon senso di lasciar cantare qualche pezzo anche a qualcuno della band e di non usare il playback come nell'ultimo tour , un po' come faceva nel tour di radio Kaos. Sono proprio curioso di vedere se ci saranno cambiamenti nella band , io saprei benissimo chi far fuori , e speriamo che si porti dietro qualche nome pesante a suonare insieme.

_________________
«Se avessi voluto un lavoro facile sarei rimasto al Porto, con una bellissima sedia blu, una Champions in bacheca, Dio e dopo Dio il sottoscritto.» José Mário dos Santos Félix Mourinho

non voglio riaprire vecchie polemiche, ma questo dimostra che, quando pensa di avere "ragione", anche il buon Gilmour si mette a fare cause.....
(mi riferisco alle *storie* su presunti crediti non riconosciuti... )


nel frattempo attendiamo ansiosi le location delle date del tour di Roger...

_________________
1° aprile 2011: David suonerà CN assieme a Roger

Sulla questione dei diritti... sì, Leo, può essere quel che dici... anche se in realtà non ho ben capito se si tratti di un'iniziativa partita da David, Nick o Roger (del resto, si parla di tutti gli album dei Floyd, quindi Roger è quello che ha più crediti di tutti) o di un qualcosa che dipenda essenzialmente dai loro uffici legali (ovviamente con il benestare dei 3 floyd superstiti).
Leggevo che anche i Queen (o quel che ne rimane) stanno intentando la stessa causa alla EMI... probabilmente si tratta di una qualche azione di massa per cercare di spremere quel poco che ha ancora da dare la gloriosa casa discografica ormai (temo) irrimediabilmente destinata al fallimento...

Quanto alla date del tour di Roger... fossero realmente più di 50, mi auguro che siano in altrettante (o quasi) località, e non 7-8 concerti consecutivi in 6-7 località selezionate... anche perché, visti i precedenti dell'ultimo tour, si rischierebbe che le date si moltiplicassero pressoché all'infinito...
Mi direte, meglio quello che niente, certo... ma da Roger mi aspetterei ancora qualcosa...

_________________
No one can replace Richard Wright.

l'hai già scritto altrove: un calendario di nudo

_________________
1° aprile 2011: David suonerà CN assieme a Roger

Ultim'ora: i Pink Floyd hanno vinto la causa!

_________________
Don Chisciotto combatteva come un pazzo contro i mulini a vento...ma era pazzo veramente? O invece loro gli avevano fatto qualcosa a lui? Chi aveva cominciato? Quanto può resistere un persona per bene alle continue provocazioni di un mulino a vento?

'The evidence before the court'...

potete ben immaginare quali siano le prime immagini che l'idea PF + aule giudiziarie mi ha evocato!

Tra l'altro ho beccato poco fa la notizia sul canale satellitare della BBC.

Insomma, a Waters urge pecunia per finanziare il tour!

_________________
Echo - Carolyne Waters...

"Vaco, Lucili, vaco, et ubicumque sum, ibi meus sum. Rebus enim me non trado, sed commodo [...]." (Seneca - Epistulae, LXII, 1)

e a David? per mantenere figli, Polly e pantofole?

_________________
1° aprile 2011: David suonerà CN assieme a Roger

e sopratutto per pagare il suo fornitore di salsiccie!

_________________
Don Chisciotto combatteva come un pazzo contro i mulini a vento...ma era pazzo veramente? O invece loro gli avevano fatto qualcosa a lui? Chi aveva cominciato? Quanto può resistere un persona per bene alle continue provocazioni di un mulino a vento?

Posto questo articolo che mi pare faccia un po' di chiarezza sulla questione:

Come afferma la BBC, l'Alta Corte di Londra si è pronunciata: in base ad una clausola contrattuale stipulata nel 1999, non è possibile vendere tracce singole delle opere dei Pink Floyd, motivo per cui è lecito attendersi un ritiro dei singoli brani dagli store online di musica digitale, compreso iTune Store. La causa vedeva contrapposti i rappresentanti legali della storica band britannica e l'etichetta EMI, legata fin dal 1967 alle glorie di Roger Waters, David Gilmour e compagni.

Il contratto del 1999 prevede infatti la chiara voce "preserve the artistic integrity", ovvero preservare l'integrità artistica degli album, senza quindi estrapolare da un contesto ben preciso alcuni brani per farne dei singoli. Una voce controversa, se non fosse che i Pink Floyd sono fra i gruppi che maggiormente hanno abbracciato, nella storia della musica, il progetto di "concept album".

Gli storici The Wall, The Dark Side of The Moon (35 milioni di copie venute fino ad oggi solo di questa opera), The Final Cut, per citarne alcuni, sono infatti "concept album", narrazioni in cui musica e testi concorrono a creare un contesto e un racconto ben preciso, con un filone logico che percorre l'album dalla prima traccia all'ultima.

Alla base della disputa quindi una motivazione più artistica che altro, almeno dal punto di vista dei Pink Floyd. Sarebbe come permettere di acquistare solo un capitolo di un libro e non l'intera opera, snaturandone i contenuti. Di differente parere EMI, che sottolinea il fatto di come il contratto fosse stato stipulato nel 1999, con la rivoluzione della musica digitale ancora lontana dal vedere la luce.

Digitale o no però, il contratto parla chiaro e la Corte ha dato ragione alla band. Le conseguenze saranno dunque una probabile sparizione dai listini online dei singoli brani dei Pink Floyd, mentre resteranno disponibili gli album, sebbene le vendite di opere intere abbiano dato risultati molto deludenti, stando a quanto affermato da Apple Insider, in riferimento al servizio iTunes LP format. Ad oggi comunque EMI è tenuta a pagare le spese legali finora sostenute, circa 40.000 Sterline, mentre non ha ancora avuto comunicazione ufficiale per rimuovere i singoli brani da tutti gli store di musica online.

Ho evidenziato i passi salienti... a quanto pare non sembra una causa rivolta a succhiare un po' di soldi alla EMI, già in pessime acque, quanto piuttosto una questione di principio (che condivido appieno, soprattutto per i concept album), ovvero di non poter vendere singolarmente il brano online, ma tutto l'album.
Se così realmente fosse (e magari se ci fosse un risarcimento, fosse pure devoluto in beneficenza), sarebbe solo che da fare un plauso ai Floyd ed al loro mangement, dato che non vi è alcun scopo di lucro (anzi, si perdono soldi, perché le vendite online degli album sono piuttosto scarse rispetto a quelle dei singoli brani), ma solo quello di preservare l'opera artistica.

_________________
No one can replace Richard Wright.